Parti comuni – Corte di Cassazione, sez. II Civile, ordinanza 24 febbraio – 28 giugno 2017, n. 16220
Una cosa è l’indicazione dell’estensione del tetto altra è ritenere superficie coperta la proiezione sul terreno degli sporti del tetto stesso, tale che il terreno coperto dalla proiezione dello sporto del tetto indentificasse un terreno condominiale Si può dire, come sembra indicare anche il Regolamento edilizio della città di Torino che sono esclusi dal computo della superficie coperta gli elementi decorativi o funzionale (cornice, cornicioni pensiline e balconi aperti a sbalzo ed altre analoghe opere) aggettanti per non più di mt 1,50 dal filo di fabbricazione, nonché le opere in edifici esistenti diretti al superamento delle barriere architettoniche. Corte di [...]