Irap

/%1$s al %2$sIrap

Irap – Corte di Cassazione, sez. VI Civile, ordinanza 6 dicembre 2016 – 3 febbraio 2017, n. 2920

Non sono soggetti ad Irap i proventi che un lavoratore autonomo percepisca come compenso per le attività svolte all'interno di una struttura da altri organizzata- Corte di Cassazione, sez. VI Civile, ordinanza 6 dicembre 2016 – 3 febbraio 2017, n. 2920 Presidente Iacobellis – Relatore Conti In fatto e in diritto L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro la sentenza resa dalla CTR Veneto indicata in epigrafe, che aveva respinto l'appello proposto dall'Ufficio avverso la sentenza del giudice di primo grado con la quale era stato ritenuto illegittimo il diniego dell'istanza di rimborso [...]

Irap – Corte di Cassazione, sez. VI Civile – T, ordinanza 7 dicembre 2016 – 24 gennaio 2017, n. 1820

In tema di IRAP, l'impiego non occasionale di lavoro altrui, costituente una delle possibili condizioni, che rende configurabile un'autonoma organizzazione, sussiste se il professionista eroga elevati compensi a terzi per prestazioni afferenti l’esercizio della propria attività, restando indifferente il mezzo giuridico utilizzato e, cioè il ricorso a lavoratori dipendenti, a una società di servizi o un’associazione professionale. Corte di Cassazione, sez. VI Civile – T, ordinanza 7 dicembre 2016 – 24 gennaio 2017, n. 1820 Presidente Iacobellis – Relatore Iofrida In fatto L’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, affidato ad un motivo, nei confronti di F.M. (che non resiste), [...]

IRAP – Corte di Cassazione, sez. VI Civile, sentenza 26 ottobre – 24 novembre 2016, n. 24060

La giurisprudenza è ferma nel ritenere che tutti i soggetti che producono reddito di impresa, commerciale od agricola, sono tenuti al versamento dell'imposta regionale sulle attività produttive, istituita con D.Lgs. n. 446 del 1997, laddove non espressamente esentati, e quindi anche le imprese familiari, di cui all'art. 230 bis c.c. . Il reddito derivante dall'impresa familiare e risultante alla dichiarazione dei redditi viene imputato, a determinate condizioni, proporzionalmente alla rispettiva quota di partecipazione dei partecipanti, ma l'imprenditore deve essere titolare almeno del 51%, mentre solo l'imprenditore familiare, non i familiari collaboratori, è soggetto passivo IRAP, in quanto detta imposta colpisce il valore della [...]

Rimborso IRAP- Corte di Cassazione, sez. VI Civile – T, ordinanza 20 luglio – 17 ottobre 2016, n. 20975

Rimborso solo per il reddito generato dall’attività di sindaco di società di capitali. Corte di Cassazione, sez. VI Civile - T, ordinanza 20 luglio – 17 ottobre 2016, n. 20975 Presidente Cirillo – Relatore Federico Fatto e diritto L’Agenzia delle Entrate ricorre, con due motivi, nei confronti della S.C.A. di P.R., C.E. e B.B., che resiste con controricorso, per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Friuli Venezia Giulia n. 56/08/14, depositata il 28 gennaio 2014, con la quale, in riforma della pronuncia di primo grado, è stato accolto il ricorso del contribuente avverso il provvedimento di diniego di [...]

IRAP- Lo studio associato paga l’IRAP

  Le Sezioni Unite di questa Corte le quali hanno affermato il seguente principio di diritto: "presupposto dell'imposta regionale sulle attività produttive è l'esercizio abituale di un'attività autonomamente organizzata diretta alla produzione e allo scambio ovvero alla prestazione di servizi; ma quando l'attività è esercitata dalle società e dagli enti, che siano soggetti passivi dell'imposta a norma del D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446, art. 3, comprese quindi le società semplici e le associazioni senza personalità giuridica costituite fra persone fisiche per l'esercizio in forma associata di arti e professioni - essa, in quanto esercitata da tali soggetti, strutturalmente organizzati [...]